Gc 是一种失败的内存管理模式


#41

C++ 的宗旨是提供 方便的工具 帮助程序员完成任务。 至于程序员用不用, 会不会用, 那就不是 C+++的事情了。( 教会程序员正确的使用工具, 是像我这样的人的责任。) C ++从来不像某些语言那样, 强迫一种缩进, 强迫一种命名规范, 当然还有本帖的主题, 强迫一种内存管理模式。

你可以使用任何你认为正确的办法进行内存管理。

当然, 如果你说, 我累了, 我想编译器能帮我做的更多。 C++ 也会很高兴的为程序员提供 RAII 和 智能指针。


#42

我不攻击 任何一个具体的人。

另外, 知道你说出来, 你才认为自己是 C++ Runtime Hacker

当然, 我是看不懂那几个英文的组合是什么意思。


#43

你的意思是, “看, 内核里的泄露好多啊, 只有我看的出来” 是这个意思么?

真不好意思, 我们都是瞎子, 看走眼了, 没注意到上帝过来了。


#45

你觉得我是那个意思么?

你自己看看他的话。我说的是,你打开个CONFIG_KMEMLEAK,哪里有leak都瞎子都能看得到。这些还都不是全部。(而且效率很慢……)


#46

又来了, 你既然忠告那么多, 干嘛不多发几个帖子呢?


#47

你的意思是 Linus 连瞎子都不是? 任由那么多 leak 放内核里?


#48

不过是伪装成忠告的流言而已。

如果他真的有很多忠告, 肯定要写长篇大论好好的教育一番了, 而不是在这里进行无论的诋毁。


#49

都不知道mikeandmore在胡扯些什么,只知道他拼命往底层扯,然后拼命塞术语,拼命扯别的话题线头。

到最后,我才领悟,他根本就没仔细看菜菜写的东西,把自以为菜菜要表述的东西一顿乱批,然后拼命往自己研究方向的体系结构方面引,但回过头来一看,这不胡扯么。


#50

呵呵,看完帖子睡觉觉。


#52

我的忠告就是别误人子弟。


#53

我很欣慰的是, 我辛苦的踢掉笨蛋, 和谐掉垃圾, 终于使得我们的社区有理智有头脑的人得以聚集。 而不会像其他的论坛那样, 总是有各种不明所以的围观和谩骂。


#55

不得不说, 你根本就没有理解文章的主题。

我欣慰的是, 你的同事理解了。

当然, 他理解了, 你愤怒了!


#56

我很明确的告诉你, 我从来不会明确的攻击具体的人。

我只会攻击一个很愚蠢的行为。 当然了。 如果你做出了那个行为, 可以自动中枪就是了。


#57

我理解本文的主题。我quote的是基调。你也说过了[quote=“microcai, post:32, topic:256, full:true”] refcouting 并不是万能的, 但是我们无需利用 refcounting 的错误来证明 GC 是不失败的。 [/quote]

如果这真是你的主题。我理解并支持。可是你文章里的话明显不是这么说的。还要我再引用一遍么?


#58

没有上下文的引用, 是段章取义。 何况这个取义你也取错了。


#59

对不起,看过好多遍,我也没看出你

这个意思。


#60

我的主题就是标题。 你再继续攻击, 请找出足够的证据支持 GC 是个好东西。


#61

我现在只想继续攻击你的水平。对于GC,你的"refcouting 并不是万能的"能让我满意。


#62

那是你理解力的问题, 所以我才需要在回复你的时候替你解析一下。


#63

也可能。顺便加上看过你文章的3-5个人都有问题。也好啊,这样大家也看到这个回复了啊。

但是30楼你觉得我不懂C++是怎么回事?我从30到60确实在瞎扯,30楼之上是我要说的,30楼之下,纯粹是对你的水平和态度的不相称不满。